一張地圖帶你「捕捉」香港年輕選民 | Initium Lab | Exploratory Arm of Initium Media

一張地圖帶你「捕捉」香港年輕選民

2016年立法會選舉在即,雨傘運動後年輕一代的選舉傾向,一直是關注焦點。目前年輕選民的登記狀況如何?投票率會否提高?有多大影響力?端 Lab整理了歷年選民人數和投票率數據,製作了互動數據地圖,當中包括港府最新公佈的2016年正式選民登記冊數字。

High-level-young-electors

年輕選民佔多少?

首先看香港整體的選民人口結構,目前,戰後嬰兒依然是骨幹,51-60歲是最多人的年齡組別。比較2005年和2016年的登記選民數字,可以看到明顯的變化如:人口老化、新界西選民數大幅增長;全港選民平均年齡也由47歲轉變到50歲註1

假若界定35歲或以下為「年輕選民」,圖中可見今年佔整體24%,約為91萬人;相比之下,今年61歲或以上的「長者選民」就較年輕選民為多,有近110萬人。

經歷了2014年被認為是「公民覺醒」 雨傘運動後,年青人登記選民的意欲有否提高?

整體選民人口持續增長,但比較2014年和2016年的「年輕選民」組別,不見有太大增幅,只多了7.7萬人,百份比為9%,不比平均增長的7.7%突出很多。18-20歲組別,從2007年的7萬人,到2012年時增長一倍至14萬人,2016年卻稍為下降。最新登記率有待政府公佈,但當中更主導的原因可能是這一組別的人口數目減少註2

而根據選舉事務處2014年的資料,這「年輕」年齡層合資格而沒有登記的,就接近50萬人。換句話說,忽略人口變化,扣除2014年起新登記的7.7萬人後,可推算仍有42萬人尚未登記。

最多年輕人的選區

以選區作比較,可見年齡分佈的差異頗大。港島和九龍71歲或以上的佔相當比例;新界東西兩區的年輕選民則相對較多,35歲或以下的佔約26%。

Most-young-electors-by-lc

若以18區分界細看,每區人口差異很大,多人的自然年輕人也較多,選民較為密集的就有觀塘、東區等。當中單是沙田區便住了37萬選民,為新界東中人口最多的一區,35歲或以下就有10萬人。

Most-young-electors-by-dc

元朗也有近9萬人、平均年齡為全港最低的47歲。連同北區和大埔,該區「年輕選民」比例的也是全港最高的29%。而65或以上的「長者選民」,分佈則較為明顯,其中觀塘、黃大仙、葵青和東區佔較大比重。

試比較元朗和灣仔,便出現懸殊的對比。灣仔區是全港最老,平均年齡達53歲;單計71或以上便有超過13,000人,比35或以下的選民加起來都還要多。雖然這區選民只有7萬人,但整個港島的「年輕選民」比例也只有20%。

年輕人的投票意欲

年輕選民不多,登記了的選民又有投票較多嗎?

翻查2016新界東補選的資料,35歲或以下的投票總數約11萬,投票率只有44%註3,比整體投票率46%還要低。年輕選民人數少,加上投票率低,導致票數只佔整體的25.5%,影響力有限;反之,有45%的選票是來自46-65歲的年齡層。推算只有當年輕選民的投票率達到100%,即多13萬人,才能達相約百份比。

Turnout

值得留意的是參考2012年立法會選舉,以地區劃分的投票率差異也頗大:荃灣有58%,元朗卻只有49%。2016年新界東補選,年輕比例高的北區的投票率也是最低的。

故此要找出「隱藏」的年輕選民,元朗、大埔、北區,可能有最待發掘的票源。

人口、選民和議席

立法會選舉以選區和比例代表制計算,單憑人口分析當然不夠判定戰果,每個選區的一票就很不一樣。

因應人口變動,今年選舉香港島減1席,九龍西加1席,同為6席;有趣的是以選民計算,港島比九龍西卻多約14萬人(28.6%)。而維持5席九龍東,其實選民人口和港島相約(601,567對627,807),卻少1席。換言之,九龍西的一票對議席影響力就比較大,而九龍東就較少。

開放數據

人口只是選舉數據最基本的一環,年齡和投票傾向也沒有簡單的必然關係,再另文分析。

筆者認識台灣的團隊、使用開放數據分析20年以上細至每村每里的投票傾向、再規劃拉票路線,準確預測不同議題對政黨陣營於不同年齡層的得票影響;

相比下香港選管會網站發佈的數據是PDF格式,較難以處理分析。這個網站希望讓人容易瀏覽相關數據,也拋磚引玉、讓更多人利用分析,故此同時開放原始數據和源碼


* 註1:71歲或以上的組別按統計署處最新資料,估算為平均77歲。

* 註2:參考統計署數字,15-24歲的年齡組別佔整體人口由2012年的12.4%下降至2015年的11.2%

* 註3:以2015年登記冊35歲或以下249,609名選民計算。